Bayangkan Anda menghapus percakapan pribadi di aplikasi chat, merasa aman karena data tersebut sudah lenyap dari dunia digital. Ternyata, di balik layar, perusahaan penyedia layanan masih menyimpannya—bahkan untuk waktu yang tidak terbatas. Itulah kenyataan pahit yang dihadapi ratusan juta pengguna ChatGPT selama berbulan-bulan, sebelum akhirnya pengadilan Amerika Serikat mencabut perintah kontroversial yang memaksa OpenAI menyimpan log chat yang telah dihapus.

Drama penyimpanan data pengguna ini bermula dari gugatan besar yang dilayangkan The New York Times terhadap OpenAI pada Desember 2023. Surat kabar ternama itu menuduh perusahaan AI menggunakan materi berhak cipta mereka untuk melatih algoritma tanpa izin. Sejumlah organisasi berita lain kemudian bergabung dalam litigasi ini, menciptakan pertempuran hukum yang bisa menentukan masa depan regulasi hak cipta di era AI.

Sebagai bagian dari proses hukum, OpenAI sebelumnya diwajibkan menyimpan semua log percakapan—termasuk yang sudah dihapus pengguna—secara indefinite. Tujuannya agar data tersebut dapat diperiksa sebagai bukti potensial dalam kasus pelanggaran hak cipta. Namun, keputusan ini menuai kritik tajam karena dianggap mengorbankan privasi pengguna secara masif.

OpenAI tidak tinggal diam menghadapi perintah pengadilan yang mereka sebut "sweeping and unnecessary" ini. Brad Lightcap, COO OpenAI, pada Juni lalu secara terbuka mengkritik tuntutan The New York Times dan penggugat lainnya, menyebut permintaan penyimpanan data konsumen secara indefinite sebagai langkah yang berlebihan dalam gugatan yang dianggapnya tanpa dasar.

"The New York Times and other plaintiffs have made a sweeping and unnecessary demand in their baseless lawsuit against us: retain consumer ChatGPT and API customer data indefinitely," tegas Lightcap saat itu. Pernyataan ini menunjukkan betapa seriusnya OpenAI memandang masalah privasi pengguna, meski harus berhadapan dengan tuntutan hukum besar.

Perjuangan panjang ini akhirnya membuahkan hasil. Pada Kamis lalu, seperti dilaporkan Ars Technica, Hakim Ona Wang menyetujui langkah bersama yang diajukan oleh OpenAI dan The New York Times. Keputusan ini mencabut preservation order yang sebelumnya berlaku, memberikan lampu hijau bagi OpenAI untuk benar-benar menghapus log chat yang telah dihapus pengguna.

Meski kabar ini patut disambut gembira oleh para pengguna yang peduli privasi, ada catatan penting yang perlu diperhatikan. Ars Technica melaporkan bahwa "deleted and temporary chats will still be monitored" untuk beberapa pengguna, meski belum jelas secara spesifik siapa saja yang akan terdampak kebijakan monitoring terbatas ini.

Pertanyaan yang muncul: mengapa masih ada pengecualian? Kemungkinan besar, monitoring terbatas ini terkait dengan kebutuhan bukti dalam proses hukum yang masih berlangsung. Meski preservation order telah dicabut, log chat yang sudah disimpan selama ini akan tetap dapat diakses oleh organisasi berita yang terlibat dalam kasus hukum.

Tujuannya, seperti diungkapkan Ars Technica, adalah untuk mengungkap contoh-contoh output chatbot yang diduga melanggar artikel mereka atau menyebarkan misinformasi tentang publikasi mereka. Ini menunjukkan bahwa meski masalah penyimpanan data telah diselesaikan, pertarungan substantif tentang hak cipta masih berlanjut.

Kasus OpenAI vs The New York Times hanyalah satu dari banyak gugatan serupa yang menerpa perusahaan AI belakangan ini. Faktanya, OpenAI telah digugat berkali-kali dengan dasar tuduhan yang mirip. Perusahaan AI lainnya juga menghadapi tantangan hukum serupa, menciptakan lanskap regulasi yang masih abu-abu untuk industri yang sedang booming ini.

Gugatan-gugatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara kemajuan teknologi AI dan perlindungan hak kekayaan intelektual. Di satu sisi, perusahaan AI membutuhkan data dalam skala masif untuk melatih model mereka. Di sisi lain, pemilik konten merasa hak mereka dilanggar ketika karya mereka digunakan tanpa kompensasi yang layak.

Seperti yang terjadi dalam kasus Perplexity yang juga digugat organisasi berita, pola serupa terlihat di mana perusahaan AI dituduh menggunakan konten berhak cipta tanpa izin untuk pelatihan model mereka. Ini menunjukkan bahwa masalah ini bukan hanya tentang OpenAI, tetapi tentang seluruh ekosistem AI generatif.

Pencabutan preservation order ini merupakan kemenangan signifikan untuk privasi digital, tetapi pertanyaannya: seberapa sering pengguna akan menghadapi situasi serupa di masa depan? Ketika perusahaan teknologi semakin terlibat dalam pertempuran hukum, data pengguna seringkali menjadi collateral damage.

Kasus ini juga mengingatkan kita pada pentingnya transparansi dalam penanganan data. Pengguna layanan AI seperti ChatGPT mungkin tidak menyadari bahwa percakapan mereka—bahkan yang sudah dihapus—bisa menjadi bahan bukti dalam proses hukum. Seperti yang dilakukan Snapchat dengan menambah fitur keamanan untuk chatbot My AI, perusahaan teknologi perlu lebih proaktif dalam melindungi privasi pengguna.

Yang menarik, meski drama penyimpanan chat log mungkin sudah berakhir, pertarungan tentang hukum hak cipta yang melibatkan industri AI masih jauh dari selesai. Masalah-masalah seputar AI generatif masih largely unsettled—atau lebih tepatnya, sedang dalam proses penyelesaian melalui pertempuran hukum yang masih berlangsung.

Bagi pengguna biasa, pelajaran terpenting dari kasus ini adalah kesadaran bahwa di era digital, tidak ada yang benar-benar privat. Setiap kata yang kita ketikkan, setiap pertanyaan yang kita ajukan kepada AI, bisa saja menjadi bagian dari proses hukum yang lebih besar. Meski OpenAI kini bisa menghapus chat yang sudah didelete, kenyataan bahwa data tersebut sempat disimpan indefinite mengingatkan kita semua untuk lebih bijak dalam berinteraksi dengan teknologi.